2026年9月4日，北京市商务局等六部门联合印发《进一步提升居家照护服务质量推进家政服务业健康发展工作实施方案》，首次明确提出鼓励家政平台与科技企业加快研发养老照护机器人、情感陪伴机器人等产品，探索“人机协同”新模式。政策信号清晰：单纯依靠人力已难以承接3.2亿老年人口的照护需求，机器人要真正走进家庭。

然而，赛场上的百花齐放与家庭中的鲜见身影，形成了鲜明反差。一台养老机器人从展会走向普通家庭的客厅或卧室，至少横亘着三道现实门槛。

01

第一道坎：价格——动辄上万，家庭难以承受

康复外骨骼、移位照护类机器人因硬件成本高昂，售价动辄十几万甚至数十万元；即便入门级陪伴机器人，也大多在万元上下。北京将具身智能机器人纳入以旧换新补贴目录，给予15%、单件最高1500元的补贴，但对数万元的售价而言，仍难以撬动普通家庭的购买意愿。

目前养老机器人的主要采购方仍是养老机构等B端客户。但即便是机构，也要精打细算：一名护工年成本约8-10万元，而单台机器人采购价两三万元，现阶段功能有限，难以替代护工的大部分工作。B端嫌贵，C端嫌无用，供需两端认知错位明显。

02

第二道坎：技术——实验室优秀，进家即“翻车”

成都73岁的周慧兰老人家里，一台两万多元的陪伴机器人最终成了“落灰摆设”：设备无法识别方言，语速稍快就答非所问，反复推送的提醒让老人产生被监视感。这类案例并非孤例。

在今年的养老机器人大赛中，很多实验室表现优秀的样机，在实景测试中频频翻车：导航卡顿、交互识别失败、机械动作生硬。家庭环境光照、遮挡、噪声干扰大，导致视觉系统稳定性、语音识别准确率远低于实验室水平。涉及身体接触的移位、护理机器人，更因力控安全技术尚未成熟，难以在家庭环境中放心使用。

03

第三道坎：售后与标准——坏了没人修，什么算合格没共识

目前尚未形成独立的养老机器人专用标准体系，主要依托服务机器人通用标准延伸。没有统一标准，产品就无法规模化复制，成本就降不下来，用户就不敢买。

售后更是巨大短板。机器人出现故障，维修周期长、成本高，国内尚未建立起覆盖社区的维修网络，一旦机器坏掉，很多产品直接沦为摆设。老人居家产生的语音、健康监测数据，其隐私安全、存储和事故责任划分，相关法规也尚待完善。

04

从“人机协同”到“人机共融”

面对现实困难，行业共识正在形成：养老机器人不是替代护工，而是做护工的“帮手”。机器人承担重复、体力的工作，护工聚焦精细化人文照护。搭载专业护理知识图谱的NursGPT已在多个社区试点，尝试以“双核驱动”解决大模型幻觉和慢病管理闭环问题。

首都医科大学临床护理学院院长吴瑛强调，AI给出的所有决策都必须经过护士审核——“人始终在环路中”。这或许才是养老机器人正确的入场姿态：不是取代，而是赋能。赛场热闹，政策加码，但养老机器人距离普通家庭，仍然隔着几道需要产业共同跨越的现实门槛。