当一台摄像机取代裁判的眼睛判定好球和坏球时，棒球场上的"明星哨"也消失了。

密歇根大学一项最新研究分析了韩国职业棒球联赛（KBO）引入自动好坏球判定系统（ABS）前后的数据，发现了一个有趣的规律：高水平击球手在ABS系统下表现明显变差——保送减少、三振增多、上垒率下降。而低水平击球手受影响较小。

具体数字很能说明问题：在ABS系统下，一位明星击球手每100次击球，比一位普通击球手多被三振近3次，少保送近2次。

▍"地位优势"消失了

研究第一作者、密歇根大学运动机能学院研究生宋智敏指出："在ABS实施之前，当一位知名击球手上场时，裁判可能对争议球做出更有利的判罚。"这不是恶意——而是人类无意识的"地位偏袒"。

2024年之前，KBO裁判依靠肉眼判断好球带。2024年，联赛引入ABS——摄像机和投球追踪技术判断球是否越过好球区，裁判仅负责宣布判罚结果。明星效应被机器"一键归零"。

有趣的是，高水平投手并未出现同样的模式。研究者推测，投手可能没有足够的机会表现出同样可衡量的下滑，或者投手表现本身波动更大。

▍马太效应在体育之外同样成立

这种"地位优势"不仅存在于棒球场。宋智敏指出，在招聘、晋升、试镜、绩效考核等评估场景中，高地位者同样可能获得无意识的信任优势。

自动化评估系统可以帮助减少这类偏袒。但美国职业棒球大联盟（MLB）今年启用的仍是"自动好坏球挑战系统"（球员可挑战裁判判罚），而非完全自动化的好坏球判罚。研究者表示，KBO的系统已被广泛接受，而MLB的推广则引发更多争议。

当摄像机和算法取代人眼和直觉判定"球是否穿过好球区"时，球星的光环不再影响判罚。棒球场上"地位优势"的消失，或许也为其他领域的评估系统提供了一个注脚：当机器介入评判时，它只看球，不看人。 而这对那些靠实力而非名声的球员来说，是好事。